Тест неттопов ZOTAC ZBOX ID41 и Blu-ray AD03: AMD Brazos против Intel Atom + NVIDIA ION 2

Платформа NVIDIA ION для чипов Intel Atom уже давно зарекомендовала себя как удачное решение для сборки компактных и экономных. Главный конкурент Intel немного запоздало ответил на этот вызов и лишь в начале 2011 года представил аналогичную платформу — Brazos. По концепции она отличается от конкурента — AMD делает акцент на интеграции CPU, северного моста и графического ядра в одном чипе с площадью 75 кв. мм и потреблением энергии 18 Ватт. Однако для конечного потребителя особой разницы нет, как именно устроен покупаемый им компьютер. Ведь главное — оправдает ли покупка возложенные на нее надежды или нет? Попробуем оценить с этой точки зрения первые продукты на новой платформе AMD и сравнить их с аналогичными на NVIDIA ION. В качестве подопытных для теста мы взяли неттопы ZOTAC ZBOX ID41 Plus и Blu-ray AD03 Plus. Первый работает на основе процессора Intel Atom D525 (1,8 ГГц), чипсета NM10 Express и графики NVIDIA ION (второго поколения). Второй основан на чипе AMD APU E-350 (1,6 ГГц) с встроенной графикой AMD Radeon 6310.

На платформе Intel Atom уже давно выпускаются не только нетбуки и неттопы, но и десктопы, материнские платы, планшеты. Та же судьба ждет и новую платформу AMD Brazos — различные устройства на ее основе уже поступают в продажу в Украине. В числе таких моделей нетбуки Acer Aspire One 522, Asus Eee PC 1015B и 1215B, Sony VPC-YB1S1R/S, ноутбук MSI CR650, материнские платы с интегрированным APU: AsRock E350M1, ASUS E35M1-M, E35M1-M PRO и E35M1-I Deluxe, Gigabyte GA-E350N-USB3, MSI E350IA-E45. Само собой будут выходить и неттопы у других производителей. Впечатления, полученные от нашего тестирования неттопов, можно экстраполировать и на эти продукты.

Первое знакомство

Казалось бы, что может быть прозаичнее компьютерного корпуса? Все мы привыкли к виду больших серых или черных коробок, стоящих под столами или на них. Прежде всего, неттопы впечатляют своими удивительно маленькими корпусами. По-крайней мере ZBOX удивили меня. Только для этого надо взять их в руки, ведь фотографии и габариты (указанные в см. или мм.) не могут передать насколько они компакты. И как им удалось все вместить в такой маленький корпус?

Благодаря компактности неттопы легко разместить не только на офисном столе, но установить на стойке возле телевизора или прицепить его сзади на монитор. 

Немаловажно также, что при таких миниатюрных размерах, эти компьютеры почти бесшумны. Да, у них есть кулеры для отвода теплого воздуха, но при штатном режиме работы неттопов их практически не слышно. Если быть точным — слышно с расстояния примерно метр при отсутствии другого шума. Так что если вы будете смотреть кино или слушать музыку, то шум вентилятора точно вас не побеспокоит. Кстати, помните, что неттоп надо расположить так, чтобы обеспечить беспрепятственный отвод тепла. То есть вентиляционные отверстия на их корпусах перекрывать нельзя.

Помимо тщательной проработки конструкции с технической точки зрения, разработчики ZBOX не забывают и об ее эстетической привлекательности. ZBOX ID41 Plus похож на другие неттопы как ZOTAC, так и других производителей (Acer, Asus, 3Q). И надо признаться его корпус не очень радует качеством пластика, из которого он сделан. А когда к нему подлечен пучок проводов, то смотрится он не очень... Blu-ray AD03 Plus выполнен в оригинальном стиле не свойственном даже дорогим корпусам для сборки HTPC. Поскольку его корпус собран хорошо, а верхняя панель сделана из металла, то его победа в номинации дизайн очевидна. И ID41 Plus, и Blu-ray AD03 Plus, как видимо и другие ZBOX, во время работы отсвечивают большими индикаторами. Так что желательно подобрать для неттопа такое место, где он будет скрыт от глаз. Есть у неттопов также индикаторы работы, такие как активность HDD или кулера, но они не бросаются в глаза.

С подключением неттопов к телевизору и монитору проблем не возникнет — HDMI и DVI в наличии. Как, впрочем, и с подключением периферии. Есть даже порты USB 3.0 и eSATA для подключения внешних накопителей.

Какими бывают ZBOX

Самое время отметить, что у всей линейки неттопов ZOTAC на сегодняшний день такие же конструкция и дизайн, как у наших соискателей. Поэтому после знакомства с ZBOX ID41 Plus и Blu-ray AD03 Plus, можно составить впечатление обо всей линейке. Конечно же, с оглядкой на железную «начинку» разных моделей. На сайте производителя доступны детальные описания всех моделей, мы же отметим, что есть премиум неттоп с приводом на основе Intel Atom (Blu-ray 3D ID36 Plus), а есть модель на платформе AMD Brazos в более простом корпусе ID41 Plus (AD02 Plus). В общем, выбор моделей есть на любой вкус.

Кстати говоря, давайте посмотрим рекомендованные цены от производителя на самые актуальные модели. ZOTAC продает неттопы в двух версиях — базовой и Plus. У первой комплектации отсутствуют HDD и модуль памяти, а у второй они уже установлены. Причем используются ноутбучные комплектующие - 2,5-дюймовый винчестер на 250 Гбайт и модуль SODIMM DDR2 или DDR3 на 2 Гбайт. По отдельности эти устройства стоят примерно 30 +50 долларов. Так что, покупая версию Plus, изначально готовую к работе, вы переплачиваете $10. Вполне адекватная цена за удобство.

Intel, обычный корпус - ZBOX HD-ID41 - $240
Intel,обычный корпус, HDD + память ZBOX HD-ID41 Plus - $330
AMD, премиум корпус с приводом - ZBOX Blu-ray AD03 - $425
AMD премиум корпус с приводом, HDD + память - ZBOX Blu-ray AD03 Plus - $550

AMD, обычный корпус - ZBOX AD02 - $235
AMD, обычный корпус, HDD + память - ZBOX AD02 Plus - $325
Intel, премиум корпус с приводом - ZBOX Blu-ray 3D ID36 - $455
Intel, премиум корпус с приводом, HDD + память - ZBOX Blu-ray 3D ID36 Plus - $580

Мне кажется, что удачным вариантом был бы неттоп в форм-факторе Blu-ray AD03 Plus, но без дорогого BR-привода. Все-таки цена в $550 для неттопа немного кусается. За эту сумму можно собрать более производительную машину, читающую Blu-ray диски, правда, по размерам, энергопотреблению и тишине работы она проиграет неттопам.

Приступаем к работе

Прежде, чем приступить к изучению возможностей неттопов на новых платформах AMD Intel, давайте посмотрим, что производитель положил с ними в коробку. Кстати, коробки красивые, компактные и имеют ручку для переноски. У обоих неттопов в комплекте поставки есть внешний блок питания (очень похожий на те, что используются для ноутбуков), инструкция, диск с драйверами, переходник DVI/VGA. Кроме того, у ZBOX ID41 Plus есть крепление на монитор и подставка для вертикальной установки. А ZBOX Blu-ray AD03 Plus также укомплектован набором софта для просмотра видео (включая и Blu-ray диски) CyberLink Blu-ray Disc Solution и креплением.

Как видим, комплект поставки неттопов нельзя назвать богатым. Как минимум еще понадобиться DVI/HDMI-­кабель для подключения к монитору/телевизору. При выводе цифрового звука на внешний ЦАП (а иногда и на ресивер) не обойтись без оптического аудио-кабеля. Впрочем, HDMI-кабелем определенной длины нельзя удовлетворить запросы всех покупателей и каждый сам для себя подберет подходящий кабель: по длине, дизайну и ценнику. Главное, что для обоих неттопов есть все нужные драйверы — как для Windows XP, так и для Vista/7. Причем и для 32- и 64-битных версий Windows. Производитель заявляет совместимость и с Linux, но соответствующих драйверов на дисках нет.

Неттопы ZBOX продаются без установленной операционной системы. Это позволяет производителю удешевить стоимость продуктов, а покупателям — выбрать нужную им версию системы. Мы для проведения теста установили на оба неттопа Windows 7 Ultimate 32 bit, которая является оптимальным вариантом для бюджетных офисных и домашних машин, включая и HTPC. На AD03 Plus установка системы и драйверов выполняется как на обычном ПК. У ZBOX ID41 Plus, как и у большинства других неттопов, нет оптического привода. Поэтому сперва следует создать загрузочную флешку с образом Windows, чтобы установить систему без подключения привода. С этой задачей справляется бесплатная утилита от Microsoft — Windows 7 USB/DVD Download Tool. После установки надо скопировать драйверы с диска на флешку (на компьютере с приводом) и установить их аналогичным образом. На все про все уходит примерно час и если у вас есть опыт установки Windows на обычный ПК, то не возникнет проблем и с ZBOX.

Тесты платформ

Мы прогнали на неттопах популярные тесты, чтобы выяснить разницу в производительности двух платформ, а также сравнить ее с настольными и мобильными ПК. Мы использовали классические тесты, которые очень часто используются. PCMark 05 служит для определения общей производительности системы и ее ключевых компонентов, а 3DMark 06 — для тестирования графики чипов AMD и Intel. Кроме того, мы приводим к вашему вниманию показания Windows 7, чтобы вы могли предельно просто сравнить потенциал неттопов со своим компьютером и решить — устроит ли вас мощность ZBOX. Итак, давайте посмотрим, сколько баллов набрали ZOTAC ZBOX ID41 Plus и Blu-ray AD03 Plus. В целом преимущество за платформой AMD, но в некоторых тестах выходит вперед разработка Intel. Если оценивать работу видеочипа, то наблюдаем паритет. Стоит отметить, что нам неизвестно какие планки памяти и винчестер установил в неттопы производитель. Если они разные у двух моделей, то это повлияло на результаты. Однако поскольку мы тестирует неттопы как готовые продукты, которыми будут пользоваться без модернизации комплектующих, то такой подход адекватен.

Впечатления от работы

Перейдем к практическим испытаниям. Устанавливать и тестировать офисные программы, признаюсь, вдохновения не хватило. Судя по синтетическим тестам, никаких проблем с типичными файлами Word и Excel быть не должно. Предполагаю, что заметные задержки могут быть при редактировании больших массивов данных, например, дипломной работы в Word на сто с лишним страниц с графиками и изображениями. А вот про серфинг можно сказать уверенно - все отлично! Неттопы быстро загружают сложные веб-страницы, а Flash-анимация и HD и Full HD видео на YouTube не вызывают раздражающих задержек. На мой взгляд, неттоп на основе платформы AMD быстрее обрабатывал такую информацию, что выражалось в чуть большей отзывчивости браузера Opera 10 на различные действия пользователя. В общем, вполне нормальные машинки для офиса и интернета, но не более того. Не возьмусь утверждать, что скорости хватим всем, но большинство казуальных пользователей будет довольно. Главное понимать, что с комфортом играть в требовательные к «железу» игры или редактировать HD-видео не получиться.

Мы выяснили, что с типичными Blu-ray рипами с HD-качеством (720p) неттопы справляются без проблем, не говоря уже о копиях DVD-дисков. Теоретически неттопы могут воспроизводить 3D видео, ведь модель 3D ID36 Blu-ray поставляется с плеером CyberLink PowerDVD совместимый с Blu-ray 3D. А вот с воспроизведением «тяжелых» рипов или образов Blu-ray в Full НD-качестве 1080p не все так хорошо, как хотелось бы. В нашей тестовой подборке нашлось видео, с которым оба неттопа не справились, тогда, как медиаплееры его играют, как говориться «на ура». На обеих неттопах возникали заметные «тормоза» и выпадение кадров, так что просмотр таких видео невозможен (по крайней мере без тонкой настройки софта).

Речь идет об образах Blu-ray дисков со свежим концертом Brian Setzer Orchestra It's Gonna Rock и винтажным фильмом Kagemusha. По данным MediaInfo первый закодирован следующим образом: объем 20,7 Гбайт, формат AVC с профилем High@L4.1, 1920×1080, 30 кадр./сек., битрейт 25 Мбит/с, звуковая дорожка AC-3 48 КГц. А второй соответственно: объем 32,4 Гбайт, формат AVC с профилем High@L4.1, 1920×1080, 24 кадр./сек., битрейт 22 Мбит/с, звуковая дорожка DTS 48 КГц. В качестве плееров был использованы последние версии KMPlayer и Media Player Classic из пакета K-Lite (который само собой также был установлен). Да, может быть, проигравшись с настройками программ и кодеков, удалось бы воспроизвести и это видео, однако медиаплееры такое (и даже более качественное) играют без плясок с бубном.

Зато в роли бюджетного транспорта для хранения и воспроизведения музыки, неттопы подходят хорошо. В отличие от тех же медиаплееров, которые обычно имеют неудобные интерфейсы по управлению музыкальной коллекцией и самого плеера, неттопы позволят все сделать на свой вкус. Хочешь старый добрый Winamp — пожалуйста, хочешь модный Foobar — без проблем. При этом есть возможность проигрывать практически любые форматы, включая такие как lossless-образы (image FLAC/APE + cue), что не под силу многим медиаплеерам (они играют только потрековые образы). Прогон тестовых lossless-записей на неттопах показал, что они легко справляются как обычными записями (16 бит/44,1 КГц), так и продвинутыми 24 бит/96 КГц. Пожалуй, особо требовательных пользователей может не устроить качество вывода цифрового потока (в сравнении с правильным музыкальным ПК). Но подавляющее большинство будет довольно (в частности владельцы — недорогих домашних кинотеатров или мультимедийной акустики с цифровым входом). Из-за отсутствия ресивера с системой 5.1 не удалось протестировать работу встроенных кодеков Realtek, поддерживающих вывод сигнала такого в цифре.

Резюме

Подводя итоги, стоит сравнить мультимедийные неттопы со своими пусть и не прямым конкурентами, но близкими по концепции решениями. Медиаплееры играют любое видео, оснащены пультом ДУ и работают сразу из коробки. Однако не имеют такой универсальности как обычный компьютер и не особо порадуют меломанов. У HTPC, собранными своими руками, неттопы выигрывают компактностью, доступностью для неопытных пользователей и ценой, но не дают такой же свободы выбора конфигурации. Если сравнить устройства подобные ZOTAC ZBOX с обычными ПК, то неттопы уступают в производительности, но намного удобней в использовании, потребляют меньше энергии и дешевле.

Если абстрагироваться от потенциальных конкурентов, то такие продукты вообще и ZOTAC ZBOX ID41 Plus и Blu-ray AD03 Plus в частности вызывают позитивные впечатления и оправдывают ожидания. Если, конечно же, трезво представлять, что могут, а что не могут такие устройства. Правда, разочаровывают проблемы с проигрыванием «тяжелых» копий Blu-ray дисков. И этот вопрос пока остается открытым, возможно это решаемо, но однозначно советовать ZOTAC ZBOX для киноманов нельзя. Если говорить о разнице между платформами, то она невелика: как по цене, так и производительности и возможностям. На данный момент продукты на основе чипов AMD более производительны (примерно на 10%), поэтому модели на ее основе предпочтительнее. Однако ответ Intel не заставит себя долго ждать.