Главная
→
Каталог товаров
→
Фототехника
→
Фотоаппараты и оборудование
→
Цифровые фотоаппараты
→
Canon
↓
Цифровой фотоаппарат Canon EOS 7D body
- О главном
- Цены (1)
- Отзывы (13)
- Обзоры (2)
- Вопросы-ответы (0)
Canon EOS 7D body
https://technoportal.ua/photos/canon/canon-eos-7d/comments.html
3.1
(108 оценок)
Оценить?
Отзывы покупателей
Оставить отзывВыбирая цифровой фотоаппарат, еще смотрят:
Популярные Цифровые фотоаппараты Canon
3 февраля 2011
выше.
выше.
Впечатлила камера. Брал со светосильными Sigma 24-70 и 70-200Cкорость автофокуса, непрерывной съемки, удобство навигации по менюшке: нет скрытых закладок.Можно работать в перчатках на морозе.Советую к камере купить блок батарейный, кистевой ремень и адаптер для карты: очень удобно становится!Снимает в полумраке. Шум незначительный.Есть вопросы по видео: рывками пишется, когда зумирую в процессе, хоть и карточка х400...Расход батареи минимальный.Вывод: КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ, ПОМИЛОВАТЬ!
24 января 2011
одни плюсы
недостатков нет.
цена качества. очень удобно и приятно снимать на Canon.Купил и всем советую! A так же не забудьте объектив 24-105.
Владимир (Гость), 18 ноября 2010 в 20:25
У меня Canon EOS 7D уже 3 месяца отснимал свадьбы, утриники + винетки в школе, работает просто как часы, я доволен, а у кого нет тот пускай сначала купит, потом узнает все прелести иначе, все слова просто ветер, да и ищо обектив покупал Tamron 17-50, 2,8f/, и сразу фотовспышкуCanon Speedlite 430EX II сегодня купил ищо дополнительный рассееватель к пихе....... в суботу очредная свадьба........... могу сказать только одно из 1500 фоток 8-9 немного размыты и это притом что обектив тоже без стаба.......... А пиксели себя вытягивают, когда смотриш разницу с другими фотками наченаеш всё понимать..... мой совет купите и всё узнаете........ Вопросы можете выслать мне на мой emel. Skitalec19701@rambler.ru
тамил (Гость), 21 сентября 2010 в 09:14
не торопитесь, некоторые фотокамеры оснащены стабом , без оптики, а кенон стабы устанавливает на линзах, есть разница. лихо неверное это имел ввиду
31 августа 2010
кэнон постарался
требуется хорошая оптика
немного о камере 19 точек фокусировки ! все рабочие прошу заметить , прикольно при повороте камеры в вертикаль точки смещаются в зависимости от настройки ( я настроил например при горизонте верхняя группа а при повороте тоже верхняя - тоесть при горизонтальной плоскости получаться крайне правые группы точек)удобно и очень даже . корпус немного удобней чем в пятаке. ручка под захват уже с "выворотом" держать в висе удобно пальцами , не соскочитнапишу следующее - для кристальной резкости исходя из свойств матрицы ( размер пикселя и ореол размытия , для примера на 1дс м2 уже оптимум 12 ) диафрагма до 7 - это написано это и лично проверено , хотя зажимая до 12-16 не скажу что отличия уж очень бросаются - нет но при увеличении на мониторе видна разница, да и разница эта на фотографиях( я про печать )не видно но все же факт остаетсявот про это очень хорошая ссылка- кто прочтет и вчитается тому многое станет ясно http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.htmlпо поводу исо - можете пинать можете не соглашаться3200 рабочая и не придел - проверено лично и не раз ( формат а4 с лету ) конструктив и видоискатель и система фокусировки --- 5д отстой- и держав в рукаж 5дм2 считаю что 5 не куплю уже .. ну не то ! ( хотя может другая у пятерок судьба - студия и портреты) но тут не про это , тут про ощущение и реальность когда глазиком через тушку смотришь. по скорострельности - я не очень часто пользуюсь но то что она делает это стоит того чтоб не смотреть на 5 ( тем более что у меня фул фрейм есть )управление вспышкой- большое дело пару раз пользовался . встроенный передатчик эт они молодцы .. и схемой вспышек можно распорядиться - позвольте себе такое на других ... батарейки хватает на столько что о ней и не думаюзаметил что не любит дешевых обьективов - или это я их не люблю :)) но вешаешь хороший обьектив и все звонковобщем пользуюсь и радуюсь - хотел взять 1дм3 но уже думаю и не буду его брать семерки хватает более чем пока про батарейные ручки .. хотел было покупать но понял что лишнее- ради батарейки смысла нет - повторюсь родная живет очень долго , а ради вертикального снимка и 2х кнопок нет смысла-- конечно ради может внешнего вида ;)) типа круче .. но это к понтам. эт читайте в другой ветке :lol:вот еще что - хороша функция подстройки к обьективуна пятерки второй тоже такая есть , нет резкости на точке- пошел в меню и подогнал и читайте инструкцию - она написана у кэнона по типовому ко всем камерам но пока я 4й раз ее не перечитал свою кое что упускал ..подстройка стиля сьемки необходима. повысьте резкость на 2-3 уровня , поднимите цветна 2, контрастность на 1 -и кадры будут насыщены и приятны про баланс белого - ошибается иногда в потемках и при искуственном освещении, но для нормального пользователя который видит температуру на глаз эт не проблема :)видео - фул аш ди :))) на самом деле вы его не увидите пока не купитекабель мини аш ди - макси аш ди -- но когда купите и подключите к своему надеюсь немаленькому телеку который в реале работает в этом режиме вы не пожалеете !!!такой супер просто атас. смотрел на "тюльпанах " это не топоверьте , плюнул и купил кабель и фотки по другомуи видео хотя видео мне не нужно для работы но иногда так сказать хоум видео снимаю для памяти
Славка (Гость), 8 августа 2010 в 16:04
плиз, подскажите какую камеру купить в пределах 60-70 тысяч, абсолютно ничего в них не понимаю, но очень хочу профессиональную - полупрофессиональную! снимать просто для себя - для личного альбома! лучше на почту slavok_87@bk.ru
10 июня 2010
19 точечная фокусировка, запись фул НД , 8 кадров в секунду, пыле влаго защитный корпус,
применены новые батареи - покупать только к 7,
не соглашусь с предыдущем отзывом, конечно хорошая оптика некогда не мешала , но и вопрос тогда зададим - кому надо тратить 1700 чтоб снимать на слабый обьектив за 200 уе??? не резон !!!!!!! какой смысл обсуждать как снимает она средний обьектив 7 ка это немного облегченная 5 д М2 , но по скорострельности в 8 кадров в секунду !! ( кому надо конечно ) это просто супер , то что матрица кропнута не есть плохо, нацепив на тушку хороший обьектив ( 70-200/2,8) получаешь великолепную картину, но и при китовом обьективе как не странно (55-250) получал резкие и Очень резкие снимки с рук, да есть шумы как и у всех, но правильно прочитав инструкцию и полазив в нете понимаешь что при выключении услуги шумаподавления при высоких исо картинка становиться резкой как бритва. снимал на обычный 50/1,4 - резкость как на глянце.. видно предыдущий автор немного не дочитал спец настройки в аппарате. а 19 точечная фокусировка это нечто .. картинка просто в общем если нет денег на 5дм2 то выбора нет -как и по таблице кэнона надо брать 7 -- чуть ниже50 д...но у него нет того что хотелосьставлю смелую пятерку .. хотя мне немного странно слышать затвор.. на никоне куда приятней он щелкает .. но все равно 5да и не забудьте о 2х процессорах вместо 1!
1 апреля 2010
Выше.
Выше.
До Canon 7D пользовался в основном зеркалки Nikon. Сейчас пользуюсь Nikon-ами D90, D300s, D700. По моему мнению даже D90 делает более четкие фотографии. Скорее всего проблема в многомегапиксельной матрице, под которую нужны объективы с большой разрешающей способностью. Стоят они примерно как и тушка. На объективах 18-135mm IS и 50mm 1.4 USM мне не удалось получить приемлемленные для меня фотографии. Грубо говоря равы 7D с обработкой мне меньше понравились меньше, чем джипеги D90 без обработки. По шумам ничего плохого не скажу.По эргономике 7D понравился больше чем D300s, D700, но меньше чем D90. В 7D сильно не нравится как включать питание (для левши скорее всего будет одобно) и кнопка предосмотра резкости (маленькая и не там, где ей стоило бы находится). К лампе подавления эффекта красных глаз могли бы еще добавить функцию подсветки автофокуса. А так приходится слепить вспышкой. Автофокус действительно стал очень хорошим.Снимает потрясное видео. Ограничение в 12 минут абсолютно не напрягает. Я бы посоветовал людям, которые берут 7D ради видео, купить лучше Canon 550D,а разницу в цене потратить на хорошую оптику.Людям, которые хотят взять 7D ради фото и не имеющих хорошую оптику, я бы не рекомендовал покупать это фотоаппарат.Сам же буду ждать 7D Mark II и продолжать пользоваться никонами. 7D был продан и забыт.P. S. При проектировании эргономики 7D учитывались мнения 5000 фотографов. Cколько нужно фотографов, чтобы сделать действительно удобный фотоаппарат? Наверное не меньше 10000000...
Gerasim (Гость), 19 декабря 2009 в 01:33
По-делу, есть говорят проблема с перегревом
IK (Гость), 15 декабря 2009 в 16:11
Оптический стабилизатор Canon (как и Nikon) помещает в объективы, а не в корпус камеры. Так что для поиска идиота лучше посмотри в зеркало. Камера прекрасная, единственное "но": для реализации разрешения матрицы надо использовать очень хорошие (и дорогие) объективы. Два новых "штатных" объектива, выпущенные Canon, эти условиям явно не удовлетворяют, см. www.photozone.de
макс (Гость), 2 декабря 2009 в 12:50
liho, ты действительно придурок =)
фотоананист (Гость), 14 ноября 2009 в 00:37
liho ты придурок какой стабилизаторэтокамераbody
liho (Гость), 1 октября 2009 в 16:34
Какая замечательная камера Canon EOS 7D.. читаешь аш дух захватывает! Ну прямо мечта любого фотоананиста! Вот только один вопрос меня все же "точит".. почему нет оптического стабилизатора? Или конструкторы посчитали, что достаточно того, что бы снимали на ISO: 1600, 3200, 6400, 12800 .. при минимальных выдержках?.. или что все будут таскать с собой на тележках треноги-штативы?.. А к чему эти "18 мегапикселей".. Только для того, что бы потешить самолюбие какого идиота? В общем, мое мнение - это очередная посредственность, которое лохам щас будут втюхивать по запредельным ценам.