Главная
→
Каталог товаров
→
Фототехника
→
Фотоаппараты и оборудование
→
Цифровые фотоаппараты
→
Canon
↓
Цифровой фотоаппарат Canon PowerShot SX110 IS
- О главном
- Цены (0)
- Отзывы (11)
- Вопросы-ответы (0)
Canon PowerShot SX110 IS
https://technoportal.ua/photos/canon/canon-powershot-sx110-is/comments.html
4.3
(10 оценок)
Оценить?
Отзывы покупателей
Оставить отзывВыбирая цифровой фотоаппарат, еще смотрят:
Популярные Цифровые фотоаппараты Canon
2 августа 2009
Качество фоток отличное!!!Дизай суппер!!!И очень удобный в использовании!!!
Пока никаких!!!!
Просто отличный цифровик!!!!Еще ниразу не подвёл!!!Качество суппер!!!Счастлива,что именно его купила!!!))))Покупайте и не пожалеете!!!
16 июля 2009
Перечислено в тексте!)
Единственный недостаток - не съёмный объектив.(
Это чудо фотоаппарат!!!!У меня он уже месяца 4... столько хороших фото сделала!!! Здесь пишут, что стабилизатор слабый резкость..... и т.д……….. Конечно, если Вы хотите фотографировать с дальнего расстояния Вам, безусловно, нужен штатив – это даже не обсуждается!!) Фото фиксатор срабатывает четко - даже при скорости (если ехать на машине ) 230км/ч!!!! Макросъемка на высшем уровне, работа с резкостью СУПЕР!!! И чем не понравилась вспышка - мне не понятно??? (Вы руками не закрывайте –и будет Вам хороший снимок ))))) Отличные фото получаются даже в полной темноте!!!! Проверьте все настройки- И ОН БУДЕТ РАБОТАТЬ НА Вас!!!!!Там же есть СТОЛЬКООООО функций которые можно сочитать.. ммммммм....Это же Вам не мыльница где 5 функций и всё!!! Вообще Canon из ряда самых лучших фотоаппаратов!А косаемо этого фотоаппарата он уже идет какполу - профессиональный!!))))
14 июля 2009
Во всех отношениях достойный аппарат.
Раздражает, что не показывает степень разряженности аккумуляторов, но это проблема не этой модели, а всех фотоаппаратов марки Canon.
Пока выбирала фотоаппарат в течение двух месяцев перелопатила в интернете наверное все, что возможно на эту тему. Остановилась на этой модели. Пользуюсь с января месяца и сделала уже около 4000 снимков в самых разных условиях. Поэтому могу с уверенностью сказать - вряд ли возможно что-то лучшее за такую цену. Очень качественные снимки в режиме макро, превосходный зум, а благодаря хорошей стабилизации изображения, снимки при максимальном (оптическом) приближении получаются четкими даже при съемке с рук. Специально выбирала фотоаппарат с такими аккумуляторами - в любой момент можно купить обычные пальчики, если неожиданно закончилась зарядка. Зарядки, кстати, хватает где-то на 400-500 фотографий. Немного опасалась, что будет неудобно открывать вспышку вручную, оказалось, что это совсем не проблема, а даже плюс - вспышка не сработает случайно там, где нельзя.
obricos (Гость), 14 июля 2009 в 10:57
Привет всем,вот здесь http://xmx.3dn.ru/photo/33 пару фото сделанных лично мной посмотреть
27 мая 2009
Отличный объектив, зум, превосходная стабилизация, изумительное макро, простота и скорость работы, экономичность, небольшой размер и вес
Нет за такие деньги
Купил данный аппарат три месяца назад. Выбирал долго и тщательно, т.к. хотел не просто мыльницу, а хороший цифровик с достаточными возможностями по ручной настройке и хорошим зумом.Пользуюсь очень активно, счетчик снимков уже перевалил за 7К.Понравилось:- простота в использовании и управлении- конечно же зум, благодаря ему у меня уже не мало четких и красивых снимков птиц :)- стабилизация изображения: просто превосходная, т.к. к примеру при съемке какой-либо птицы на 10Х оптическом зуме абсолютно никакого смазывания. Смазывание может возникнуть только в случае не подходящей выдержки.- питание от пальчиков, а не аккумулятора. Хорошо тем, что если я куда иду - беру с собой запасную пару, и этого мне хватает с лихвой :)- достаточно продолжительное время работы от аккумуляторов. Себе купил две пары емкостью 2850mAh, еще не было случая когда пары не хватило, а фотографирую я много и продолжительно. Пары приблизительно хватает на часов 5 непрерывной работы или приблизительно 500 снимков.- макро... оно просто превосходное, у меня уже собралось не мало макро-снимков профессионального уровня- не самооткидная вспышка, т.к. попробовал я соньку с автовской... не понравилось. В SX110м когда нужно открыл-активизировал вспушку, удобно- скорость работы очень порадовала- и еще очень немаловажный пункт: простота констукции, что в свою очередь отражается на крепкости и устойчивости к попаданию пыли. Я в этом убедился, т.к. фотоаппарат нинароком выпал из руки и скатился примерно с 4-5метровой отвесной мелкопесчаной горки во включенном состоянии... песок попал во все щели которые есть: объектив не мог ездить, шторки не закрывались, крышка отсека батареек сама не закрывалась. Пол часа зуммировал для того что б песок высыпался с объектива, шторками двигал, после чего фотоаппарат был в рабочем состоянии, конечно и потом иногда приходилось шторки вручную отодвигать, но на данный момент почистился и работает идеально, единственное неприяное последствие: немного мелких частиц стекла попало на внутреннюю линзу объектива, но на снимках это совсем не отразилось, что и радует =)- удобно лежит в руке и совсем не тяжелый. Как он может быть тяжелым, если это компакт =))Не понравилось:- слабоватое покрытие корпуса, легко царапается, но я это настоящим минусом не считаю, т.к. брал фотоаппарат не для того что б любоваться им :)...а в общем за такие деньги в нем нет недостатков: фотоаппарат просто отличный и качественный....Читал другие отзывы, многие пишут про шумы =) ... уровень шумов низкий. На ISO 80-200 их нет, найти можно конечно если всматриваться в фотографию на максимальном увеличении, но это уже называется лижбы придраться :) ... На ISO-400 в нормальных услових съемки шумов не много. На ISO-800 снимать возможно только отдельные объекты вблизи, панорамные снимки и все такое безполезно, т.к. шумов много. ISO-1600 нечего и трогать =)А если хотите что б шумов не было и на ISO-1600 берите зеркалку :)...И лучшим отзывом думаю послужат снимки с него, вот три снимка:1. http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i162/0905/d6/909d4ad55f9a.jpg.html (лягушка, просто макро =))2. http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i123/0905/7e/66342c112e6d.jpg.html (воробей, снят на большом зуме с рук при хорошем освещении)3. http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i155/0905/a3/aee145ba17b0.jpg.html (ёжик, снят ночью со вспышкой)Снимки уменьшены примерно в два раза от оригинала.
24 мая 2009
большой дисплей, фирма Canon
недостаток резкости фото; слабенький стабилизатор; оптический зум на 4 - но не на 10; очень быстро съедаются батареи; завышенная цена
Купил неделю назад данный аппарат: меня привлек 10-ти кратный зум и большой дисплей. Прямо скажу что за такие денги хотелось бы чего-то лучшего. Разочаровывает качество фотоснимков, стабилизатия может и работает, но нету резкости изображения, цвета не всегда получаются естественными, размытость по краям. Про зум можно сказать, что с таким успехом можно было бы написать не 10-ти кратный оптический зум, а максимум 4-х кратный, зум свыше четырех - и вас получится такоеже расплывчатае изображение, как на фотоаппаратах за 160$ при цифровом зуме. И еще одна проблема - очень быстро разряжаются батареи. В общем разачарован я своей покупкой, попал на деньги...
13 мая 2009
Крутая вещь)
Если тока размер)
С последним отзывом оч даже не согласна!!!! На самом деле объективности в нем маловато!! Я не продавец, но могу сказать, что моделью довольна!! Качественные фото, большой дисплей, нет заморочек в управлении... Выглядит оч профессионально!! Да, большиват, но зато чувствуется, что на фотоаппарат снимаешь, а не на мобильник!! Для домашних снимков лучше нет!! В общем советую!! Хотя у каждого свои запросы...
15 апреля 2009
НАДПИСЬ CANON
ШУМНАЯ МАТРИЦА, СЛАБЫЙ СТАБИЛИЗАТОР, МЕДЛИННЫЙ ПРОЦЕСОР, ОТСУСТВИЕ ШИРОКОГО УГЛА, ЗАВЫШЕННАЯ ЦЕНА.
ШУМ, ШУМ И ЕЩЕ РАЗ ШУМ!!!ДОЛГО ВЫБИРАЛ, А В ИТОГЕ ТАКОЕ.... ОЧЕНЬ РАЗОЧАРОВАЛСЯ В ФИРМЕ КЕНОН.ШУМОДАВ НЕ СПАСАЕТ, РЕЗКОСТЬ ПО КРАЯМ ОСТАВЛЯЕТ ЖЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО, ОШИБКИ БАЛАНСА БЕЛОГО ПРОСТО УЖАС, ЦВЕТА ПОЛУЧАЮТСЯ БЛЕКЛЫМИ И НЕ ВСЕГДА ПРАВИЛЬНЫМИ,ДАЖЕ СНИМКИ В СОЛНЕЧНЫЙ ДЕНЬ НЕ ОСОБО УДАЛИСЬ. 10КРАТ ЕДИНСТВЕННЫЙ ПЛЮС И ТО С РУК НЕ ЩЕЛКНЕШЬ НУЖЕН ШТАТИВ. ШИРОКОГО УГЛА КСТАТИ ТОЖЕ НЕТ.НЕ ЗНАЮ КТО ПИШЕТ ХОРОШИЕ ОТЗЫВЫ, НАВЕРНОЕ ПРОДАВЦЫ.
27 марта 2009
Компактный и все есть.
АКБ быстро разряжаются.
Купил SX 110. Понравился. Объектив немного пошатывается. Это у всех или брак именно этого аппарата?
21 марта 2009
Зум, ручные режимы, большой размер.
Фотоаппарат обязательно расстроит вас если вы будете ждать отнего слишком многого
Камерой пользуюсь уже 4 месяца. В первые дни было просто замешательство я испугался что она слишком умная и я не смогу ею нормально снимать. Но вот время прошло у своему sx110 я привык. В общем то все на достаточнм уровне. Лично меня расстроила вспышка, хотелось бы башмак. Вспышка чисто в лицо и при съемке портретов появляются блики но тут выход найти можно: съемка возле окон. К слову сказать читал я тут другие комменты говорили об сюжетных режимах - я ими вообще не пользуюсь. Попробовал как то на авто поснимать так при использовании вспышки все пересвечивается. Я не говорю что автоматика плохая просто лично меня она не устраивает хотя когда эта камера покупалась то и расчет былна ручные режимы.КАмера весит 300г и достаточно габаритна. К недостаткам я это не отношу. В данном случае мы не платим за компактоность как например как в серии ixus что камера может быть дороже хотя заведомо хуже как минимум своими сильными геометрическими искажениями.Что впечатлило сразу так это фокусировка. Объективом уже толкаешь предмет а он все четкий. Но есть но: при макро геомтрические искажения достаточно сильны. Да и при 10х искажает сильно. Ровная линия бардюра искривляется. Но с этим можно мириться в руках ведь БЮДЖЕТНЫЙ УЛЬТРАЗУМ и ждать от него слишком многого не стоит.
17 марта 2009
макро, зум, стабилизация
не лежит в руке
Снимал пока что мало, потому - назовем - первые впечатления.Перед ним был Canon A75, сравниваю с ним.Плюсы:- Макро - просто великолепно.- стабилизация - с рук на максимальном зуме снимки получаются даже при неярком осещении- на двух аккумуляторах отснял не менее полутора сотен, так что экономичность на уровне.- поднимающаяся вспышка - хорошо. Не сверкнешь вспышкой где не надо.- меню и управление аналогично А75, не надо привыкатьМинусы:- Выступ справа мог бы быть раза в два больше - непонятно, зачем экономили - все равно габарит определяет объектив. А в руке (после А75) не держится.- крышка для USB разъема какая-то... так и кажется, что сейчас отломится.