Главная
→
Каталог товаров
→
Фототехника
→
Фотоаппараты и оборудование
→
Цифровые фотоаппараты
→
Canon
↓
Цифровой фотоаппарат Canon PowerShot SX130 IS
- О главном
- Цены (0)
- Отзывы (16)
- Вопросы-ответы (0)
Canon PowerShot SX130 IS
https://technoportal.ua/photos/canon/canon-powershot-sx130-is/comments.html
4.2
(18 оценок)
Оценить?
Отзывы покупателей
Оставить отзывВыбирая цифровой фотоаппарат, еще смотрят:
Популярные Цифровые фотоаппараты Canon
12 декабря 2012
Добрий
Незнаю
(Canon PowerShot SX130 Допоможіть! Будь ласка.Коли включати фотоапарат, вибиває помилка на екрані:) Мені була запропонована така порада:можна спробувати скласти об'єктив, як він має бути у вимкненому стані (знадобиться розбирання). Порада слушна. Фотоапарат тепер працює.
22 ноября 2012
До сьогоднішнього дня було не погано
Canon PowerShot SX130 Допоможіть! Будь ласка.Коли включати фотоапарат, вибиває помилка на екрані: Помилка об'єктива Вимикається автоматично Перезапустіть камеру Нічого не виходить. Це виникло тоді, коли повністю розрядились акумулятори і об'єктив повністю не засунувся в середину. Потім як запхав свіжі акумулятори, вибиває ця помилка. Що можна самому зробити?
1 апреля 2012
Цена. Большой экран, удобное меню, в целом,фото неплохого качества.
Назову основные. Проблемный объектив, не светосильный.Тугодум ещё тот - пока настроиться замучишься ждать. Видио слабое, звук оставляет желать лучшего.Быстро разряжается.
Лично у меня, дважды происходит поломка в объективе, на экране "ошибка объектива, перезарядите камеру". Купили камеру год назад, ровно через пол года возникла проблема - объектив не выдвигался. Отдали в ремонт, через месяц получили свою камеру. Прошло опять ровно полгода, аналогичная ситуация! Какая гарантия, что с этим фотоаппаратом такие ситуации не будут повторяться каждые полгода. Это слабое место в этой камере или мне так " повезло"?
21 марта 2012
большой экран, вставная вспышка, хорошее качество фотографий в разных режимах, ручная настройка, при зуме хорошее качество фотографий, хорошо фотографировать на природе
когда включаешь его, он шипит, но об этом в инструкции написано, прожорливый, плохое качество видео и режима SCN ( почти во всех до этого режима, ещё дополнительных)
хотя и хотела другой фотоаппарат, но этим всё равно осталась довольна,получаются отличные снимки, советую купить))
8 апреля 2011
Цена Высокое качество фотографий Качественное видео Компактность (легко помещается в кармане) Присутствие ручных настроек Удобное меню
Отсутствие формата RAW Не светосильный объектив (минимальное значение диафрагмы 3,4) Медлителен Прожорлив Отсутствие живой гистограммы и индикатора батареи
Уже четыре месяца пользуюсь этим аппаратом, очень не плохая модель (как для своей ценовой категории). Качество фотографий: Большой плюс этой модели в том, что фотографии получаются высокого качества даже на максимальном зуме (при достаточном освещении), видео тоже на высоте (звук зума во время записи не слышен), жалко, правда что отсутствует возможность снимать в RAW, все таки у ровесников этой модели (у того же Kodak EasyShare Z981 и Fuji S1900) такая функция есть, а разница между JPEG и RAW существенная. На ISO400 качество все еще не плохое. Из плюсов так же хочу отметить хорошее распознавание лиц и качественный автофокус (ручным пользуюсь очень редко). Объектив: Как на мой взгляд, небольшой минус объектива в том, что он не светосильный (диафрагма - 3,4, в то время, как у того же Kodak EasyShare Z981 - 2,8), а значит что при слабом освещении нужно поднимать значение ISO, кроме того портретные фотографии не будут получатся с мягко размытым задним фоном, для этого нужно, что бы фон находился далеко от объекта съемки. Но качество сборки хорошее - при максимальном зуме объектив не шатается. Меню: Меню опций удобное, ни чего лишнего, есть много разных режимов на выбор (в том числе ручные настройки). Однако раздражает отсутствие индикатора батареи - ну хоть такую малость разработчики могли бы добавить (индикатор батареи появляется только когда батарея садится), тоже самое о гистограмме - отображается на экране только после сделанной фотографии, опять же у конкурентов присутствует живая гистограмма (можно настроить композицию до того, как сделать фотографию, а не угадывать). Быстродействие: Аппарат ооочень медлителен, это касается как серийной сьемки (я ею даже не пользуюсь), так и фотографии со вспышкой - зарядка вспышки 6-8 секунд, но можно настроить вспышку на минимум, тогда зарядка проходит быстрее, но при полумраке минимума вспышки не хватает). Энергопотребление: Аппарат очень прожорлив. Батарейки, которые идут в комплекте с фотоаппаратом у меня сели после 7 фотографии. Купил 2 аккумуляторные батарейки емкостью 2700MAh - хватает на два дня активного пользования, пришлось купить еще один комплект на смену. Как итог могу сказать, что аппарат весьма хорош - в его ценовом диапазоне, по моему, в качестве фотографии ему нет равных, но все таки учитывая так многочисленные минусы, считаю Kodak EasyShare Z981 достойным ему конкурентом.
8 февраля 2011
Ручные настройки, зум при съёмке видео, цена.
Серийная съёмка - 1 кадр/сек, проблемы с фокусировкой при съемке видео, не защищённая от попадания внутрь пыли оптика.
Фотоаппарат первый, до этого обходился камерой SE K750i, ну и брал во всякие поездки PowerShot A530.Опыта фотографирования можно сказать нет, благо купленный аппарат позволяет начинать учиться.Включается быстро, шума от объектива практически нет, огорчает серийная съёмка - можно сказать что она отсутствует, время зарядки вспышки тоже оставляет желать лучшего - при максимальной мощности наблюдаем чёрный экран секунд 8-10.Из-за малой светосилы объектива про ночную съемку можно забыть, качество при хорошем освещении вполне приличное.Габариты внушительные, вес чувствуется в руке, из-за этого были проблемы при поиске чехла, сумку брать не хотелось.Четырёхпозиционный джойстик-колесо требует привыкания, при ручных растройках при вращении колеса норовят сработать клавиши вверх/вниз/вправо/влево. Экран большой, но пиксель виден невооружённым взглядом, хотелось бы экран лучшего качества. Качество фотографии - на уровне, сравнивая тестовые фотки с известных сайтов видно, что по краям не мылит, есть небольшая подушка, шум естественнен при таком небольшом размере матрицы. Радует оптическое зуммирование при съемке видео, огорчает периодическая потеря фокуса при съемке видео, спасает ручная фокусировка.Приобретённые аксессуары:Аккумуляторы Ansmann NiMH 2850 mAh Карта памяти SD Card 16 GB Silicon Power Class 6 SDHCЧехол Acropolis Thermo±C° Тс-5Штатив уже имеетсяПримеры фотографий: http://picasaweb.google.com/114196735240070917523/MIsbZJ?feat=directlink
3 февраля 2011
весь фотик сплошное достоинство
прожорливость
Не буду писать "многа букаф", пойду фотографировать. Оторваться невозможно, для меня непрофессионала всё кажется на 5+, и фото и видео, зум, макро пока не попробовал... Единственное, сразу понял что аккумуляторы нужно ставить большой ёмкости, сразу поставил от своего старого Canon PowerShot 430 на 2700мАч.
24 января 2011
Удобный и компактный фотоаппарат, лёгок в управлении.
Вспышка, камера
Ну что сказать, приобрела сию модель совсем недавно, больших минусов пока не обнаружила, удобный интерфейс, большой дисплей, очень функциональный, видеокамера конечно не аховая, качество фотографий хорошее, хотя и неидеальное, но это всё таки не зеркалка. Вспышка несильная, фотографировала машину под фанарём, получилось затемнённо.
29 декабря 2010
дизайн, качество, стоимость
пока не нашла
Купила сегодня! Изучаю настройки, тестирую функции. Очень много возможностей терепь только нужно мне все освоить! снимала все поряд, фото только радуют. про параметры много написать не могу, совсем ничего не понимаю.для меня важен результат- тут он меня вполне устраивает
16 декабря 2010
качество фото и видео большой удобный экран маленький :)
скудный стартовый комплект довольно быстро сдыхающие батареи (лечится покупкой аккумуляторов)
Спасибо... как-то по дурацки получилось - все кнопки перетыркал на фотике, а главную не догодался нажать! Все сделал...Кстати, видео на 640*480 - супер... по мне - лучше, чем HD, т.к. нету дерганий плавная картинка.... ну и 2 часа записи - это не 10 мин!!! а то снимал свой фрейм на снукере - почти 40 мин = 7.5 Гигов - где ж такое хранить? icon_smile.gifПо фотику - кто выбирает... могу сравнить только с Олимпусом (старый - лет 5-6 ему, но профессиональный... тогда на 8М пикселей)... скажу честно - он сейчас снимает немного лучше, чем мой новый... icon_smile.gif фото... видео не сравнимо хуже icon_smile.gifНо при покупке я хотел:1. маленький (на отдых надоело эту дуру таскать) - за это новому "+"2. качественные снимки - для меня - любителя - отлично "+"3. видео - это ОГРОМНЫЙ ПЛЮС "+"4. возможность флэшки большого объема (это у всех есть) - 16 Гб купилВсе есть, что искал.Из минусов:1. садится батарея быстро...2. при подключении к компу мой стары как флэшка определялся - никакого доп. ПО не надо было... тут только через спец.прогу - мне не очень это... но привыкаешь...В комплекте было: USB, кабель для ТВ, шнурок (серый!!!! тупизм), диск с ПОСразу докупил1. Аккумуляторы Camelion Ni-MH 2700 mAh2. Зарядное к аккумуляторам Camelion BC-06153. SDHC Card Transcend 16Gb 10 class4. Чехол Case Logic TBC-3035. Штатив (самы примитивный на 110 см)За все вышло 345 у.е. и доволен как слон! icon_smile.gifИТОГ: фотоаппарат хорош. Легко порекомендую даже знакомым и не буду волноваться, что посоветовал плохое...Занимаетесь фотографией - вперед к зеркалкам. Для любителей на отдых, так посниматься, видео на утреннике ребенка на память - СУПЕР этот подойдет!
15 декабря 2010
Цена, цена и еще раз цена за такие возможности.
Падок на батарейки.
Качество фоток на уровне. При рассмотрении на 100% наблюдается некоторая зернистость. Но некритично. Не зеркалка же. Хорошая съемка вечером (в сравнении с sx120). Мощная вспышка (бьет на метров 5, потом догоняет и еще раз бьет :) ). Достаточно плюшек в виде ручных настроек, и все, таки, работает. Ежели руки не крюки, то можно добиться интересных результатов. Включается быстро (Не зря сюда проц digic 4 впихнули). Зум работает хорошо, искривления почти не заметны. В общем - фотик гуд.Единственный недостаток - шибко шустро кушает батарейки (вечно голодная животинка). Приходится чемодан с аккумуляторами с собой таскать. Довольно большой размер. В кармашек труселей не положишь... Зато держишь в руках и видно, что "Маешь вещь". Сборка отличная. Люфтов не увидел.Видосы снимает как нужно.Пишут тут про прошивки... В инете нашел, что в первых партиях в видео звук убегал от картинки. Вот и все. Флешку микро-сд 4 класса кушал на ура (видео и фото). Не знаю у кого там что мигало. Да и в документации написано, что флехи с 4 класса работаю нормально. Кому оно нужно? В общем, если хочется приемлемых фоток, да видео поснимать, да ручными настройками потыкать, да зумом побаловаться - то это отличный выбор. Дешево, и крайне сердито.Лучше только зеркалки, или фоты с большими матрицами, например canon s95. (Можно конечно поискать с матрицами 1/2.3" другие фоты, например, среди панасоников. Но это другая ценовая категория.)
4 декабря 2010
В корпусе компакта - настоящая зеркалка
По-моему, чрезмерно энергопотребляемый
Даже и не думал, что в таком небольшом компакте вместится функционал полноценной зеркалки. Предыдущий коллега подробно остановился на функционале, не буду повторяться.Спереди смотрится весьма солидно и презентабельно (говорю про исполнение в черном с хромированными вставками). Тыльная сторона - уменьшенная копия серии EOS, дорогих зеркалок. Дисплейв 3 дюйма - просто находка. Оптика - великолепная, прорисовывает все детали даже при малой освещенности (в связке с мощной - для компакта - вспышкой). Меню традиционное для CANONов - понятное, логичное, легкоусваяемое. По весу не легкий, а ощутимый, в руке лежит удобно. Порадовал 4-х позиционный джойстик с прокруткой, ну совсем как у взрослых "зеркальных" собратьев. Не полезу в дебри про матрицу и процессор (в обзорах все расписано), но благодаря им автофокус цепкий, хватается быстро и держится крепко. А 12Х оптический зум и макросъемка - просто песня. Диапазон творчества - не ограниченный. Согласен про карту памяти -меньше 6 скорости брать не стоит, а лучше 10. Как только купил, под рукой был старый Кингстон - n-ое кол-во моментов жизни полетело мимо меня. Почему? Да потому что после съемки пока фотик обдумает все, сохранит на карту - люди подождут и разойдутся. На этом не экономьте. Правда, прожорливый. Аккумов 2300 хватило на чуть больше полторы сотни снимков.И это при минимуме вспышки. (Вопросов не надо - аккумы новые).Но впечатления просто обалденные. Да и по соотношению цена-качество аналогов я не вижу. Кстати, при покупке сам продавец меня отговаривал от зеркалки (хотя впарил бы EOS550-ку за девять листов и был доволен). Для повседневного обихода (а с такими характеристиками и не только) - выше крыши. Да и по словам бывалых фоторафов не длина объектива и вес тушки играют роль. Вопрос лишь - кто с обратной стороны объектива.
3 декабря 2010
качественное видео цена/качество выше конкурентов
нестабильный автофокус любит поесть аккумуляторы
Как и все долго мучался с выбором. Изначально хотел брать Canon SX20IS, но испугала его цена в 450 уе, а по качеству фоток SX130 даже лучше. За raw формат, 20х зум, более светлый объектив и поворотный экран платить лишние 190 уе было сомнительно. Взял SX130 и о, чудо, он себя оправдал. Или я соврал? Аппарат хороший, с качественным видео. Это+ (из-за этого его и купил). Но есть, как у всех и слабые места. Любит поесть аккумуляторы. Это уже все знают. Часто ошибается в фокусировке, даешь ему возможность фокусировки на рябине, а он нет, и с ветки на ветку фокусируется, не может понять, что снимать то ему. Выручает конечно ручная фокусировка, нужная опция в таких случаях. Дает фотографу вмешаться в процесс съемки. В целом аппарат достойный. А если мыслить философски, то для того, чтобы запечатлеть важные жизненные моменты, он оооооочень подходить. Стоит недорого, а функционал великолепен.За 240 уе, как сейчас смотрю, не должно быть конкурентов.
1 декабря 2010
наличие гистограммы, функция определения нового объекта в кадре, съёмка при обнаружении улыбки, съёмка подвижных объектов, диапазон фокусировки: широкоугольный и телефото.
отсутствие в комплекте карты памяти, адаптера, аккумуляторов и зарядного устройства, отсутствие подсветки на видео, слабый динамик.
Долго я выбирал фотоаппарат, просмотрел отзывы в Интернете отзывы на разные модели фотоаппарата Canon: кто-то писал, что фотоаппараты этой марки хорошие, кто-то писал, что лучше Sony, а я решил купить именно фотоаппарат марки Canon SX130IS, на который не было отзывов, чтобы первому сделать оценку данной модели.Данная модель фотоаппарата интересна 12-кратным оптическим зумом и 4-кратным цифровым зумом. Продавец сразу мне сказал, что фотоаппарат данной модели является творческим. В данной модели помимо автоматического режима имеется ещё и ручной режим. В автоматическом режиме фотографии получаются отличного качества даже при ISO 800, хотя продавец рекомендовал использовать ISO 80 при хорошей освещённости и ISO 200 - при плохой. При съёмке некоторых объектов приходится довольно далеко отходить, чтобы его сфотографировать. В ручном режиме фотографии получаются не очень хорошего качества (нужна хорошая регулировка). Очень понравились: режим съёмки при обнаружении улыбки, дети и животные (съёмка быстродвижущихся объектов). Видеосъёмка получается хорошего качества, только при воспроизведении качество звука не совсем удовлетворительное, также отсутствует подсветка на видео.Если не предъявлять к фотоаппарату требования, как к видеокамере, то можно сделать вывод, что данная модель фотоаппарата за такие деньги вполне заслуживает крепкую пятёрку, правда с большим минусом.
15 ноября 2010
Отличный показатель компактностькачество съёмки
Нет выхода HDMI
Пользуюсь больше месяца. Покупкой доволен. Фотографии очень хорошего качества как при автоматике, так и при ручной съёмке. Много запрограммированных режимов, таких как съёмка фейерверков, съёмка на пляже, зимой, в лесу, рыбий глаз, миниатюра и т.д. В ручном режиме хорошие фото получались даже при минимальной освещенности в полумраке и без вспышки. Самавспышка имеет настройку по мощности, но и без увеличения мощности очень яркая, никаких неудобств не заметил. Вообще настроек очень много, можно не одну неделю экспериментировать. Регулировка ISO от 80 до 1600, но в режиме съёмки с недостаточной освещнностью поднимается до 6400 за счет уменьшения количества пикселей с 4000х3000 до 1600х1200. Отдельная история - съёмка на видео. Не думал, что такой маленький фотик снимает такое качественное видео. Смотрел на плазме 42"- отличная картинка, сравнил с записями видеокамеры не HD,фотик снимает лучше. Правда нет выхода HDMI приходится доставать карточку и смотреть с неё. Объектив довольно тяжелый, привключеной оптической стабилизации (IS), расходуется много энергии, нужно иметь под рукой запасные аккумуляторы. Снимает ролики по 10 минут объемом 1,7GB. С выключенной стабилизацией на штативе с аккумуляторами 2700 mAh снял 9 роликов по 10 минут без признаков посадки аккумуляторов, время между роликами (между выключением одного и включением следующего) 3 сек. С включенной стабилизацией снял бы намного меньше. Зум во время съёмки работает с небольшим шумом, который слышно при воспроизведении, но если специально не прислушиваться, то не услышишь. Самое главное - вся эта радость легко вмещается в карман. Можно взять с собой просто на всякий случай, не устраивая из этого специальное событие, как в случае с зеркалками. При покупке важно знать:1)Прошивка должна быть обновлена до версии 1.01. Кто умеет, может обновить сам, займет 15-20мин., русский язык сохраняется.2) Карта SDHC от 8 GB, скорость не ниже 6 класс, это очень важно - при скорости 4 загорается восклицательный знак и видеосъёмка прекращается.Оптимальный вариант скорость 10С - цена та же.3)Аккумуляторы 4 шт емкостью не менее 2500 mAh с соответствующим зарядным.4)Местами попадаются фирменные чехлы Canon из черной кожи, дороговато, но смотрятся очень хорошо.
Алексей (Гость), 13 ноября 2010 в 07:45
Супер фотоаппарат, а в умелых руках - просто волшебная палочка. Надо уметь им снимать, хотя на авто режиме снимает тоже потрясающе. У меня - китайский, очень качесвенный на мой взгляд.