Tamron (Тамрон)


объектив AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro

Саня (Гость)
30 января 2013
4
Рекомендую купить!
Преимущества

да не плохой тамрончик)) по фоткам вроде бы такой как 18-105(никон)

Недостатки

не нравится что дуло выезжает если наклонить(( и выдвигается плохо если дуло смотрит в небо(

Комментарии

продал 18-105(никон) и купил б\\у тамрончик на фотик никон D7000, фотки не в галимом качестве, зум 11 радует. И попался с ультра звуковым мотором)))

объектив AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro

Александр (Гость)
2 декабря 2011
1
Не рекомендую покупать
Преимущества

Главные достоинства это его универсальность правильно пишут: \"В одном флаконе\" и цена. На это и повелся!

Недостатки

Купил - март 2010г., сдох - август 2011г.( на отдыхе), пишет ошибку 01(отсутствует связь между объективом и камерой). Общее время пользования объективом - 7 недель!

Комментарии

Позвонил в Контору, ответили сразу, что умерла диафрагма, стоимость ремонта - 6500руб. Вот и экономия. "Тамроновцы" вкурсе, поэтому с сентября 2010г. сделали гарантию 5 лет. На мой запрос отремонтировать про гарантии - послали в.... Выбор за Вами.

объектив AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro

alex
5 октября 2010
5
Рекомендую купить!
Преимущества

Чёткость , цветопередача.

Недостатки

Для цены за 200 у.е. нет.

Комментарии

Пользуюсь данной моделью месяц на Pentax K20d , бэкфокус подстраивал , немножко мылит на коротком конце. С имеющимся приводом фокусируется не хуже , чем другие объективы этой фирмы с таким же приводом , даже при комнатном освещении. Фотографировал ночную Москву , в помещении детей , пейзаж, везде чёткая картинка с хорошей цветопередачей. Может ему и не хватает 2,8 , но это уже совершенно другая история . Лучше объектива под Pentax в данной категории нет. По соотношению цена/качество ставлю пять.

объектив AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro

Дмитрий
14 января 2011
3
Рекомендую купить!
Преимущества

Резкий, настоящая подзорная труба, ну и смотрися круто (это кому для понтов).

Недостатки

Супертёмый, только для идеальных условий, автофокус в сумерках не работает, цветопередача.

Комментарии

Пишу в Онлайнере четвёртый отзыв, до сих пор писал с идеей похвалить сделанную покупку, а в этот раз обидно, но так не получится (слава богу, я не купил это чудо техники, а оно мне попало в руки бесплатно на неделю потестить). Начнём с того, что воспользовался советом с этого сайта и преобрёл Canon 550D с китовым 18-55 IS. Надо сказать сразу - я рядовой любитель и эта моя первая зеркалка, так что весь мой опыт - сидя на больничном прочитал "библию" в комплекте с фотом и кучу уроков в нете (начали получаться интересные фотки и разные фотофокусы). Родной объектив оказался достаточно приемлемым (подтвердились отзывы с нета), но деньги есть и стал вопрос покупки более солидного стекла. Опять куча форумов и тестов с целью найти один универсальный (не хочу покупать и тягать кучу обьективов - я любитель и буду фоткать для себя). Остановился на данном тамроне и уже собрался заказывать (живу в Могилёве и он у нас только под заказ), но повезло взять его у друга и теперь (простите за всю белеберду перед этим) к главному. Смотрится он класно (но не ради этого он покупается). В идеальных условиях - дневной свет с правильным направлением - всё замечательно, и хорошая резкость, и естественные цвета, и даже на 270 хорошие фотки. Но стоит ухудшить условия и ...опа, полная. Вышел на улицу в пасмурную погоду - пропали цвета, в квартире с кучей лампочек (даже кит делает без вспышки класные фотки) со вспышкой фотки тёмные, цвета вобще никак. В квартире с полностью ручными настройками и кучей пробных снимков кое как получилось добиться приемлемого качества, но не больше. А с китом на автомате моя пятилетняя дочка фоткая всё подряд выдает на фотках качество не хуже, и не одного кадра мимо (если кадр статичен, при движении 1из 5 мимо). А ведь время на кадр можно и упустить, пока будешь прицеливаться, да и жена с дочкой этого не потянут. Единственное - резкость всё-таки сохраняется и профи фотошопа могут что-то поправить. Фокус - это вообще прикол. Первое на ките с моторчиком фокус крутит в 2-3 раза быстрее. Ну а в сумерках он его вобще не разу не взял. Пришлось крутить руками, а я и сам в темноте не очень вижу. КИТ в тех же условиях вникает пару секунд, но фокус берёт и попадает. Стаб проверял дома - ставил коробочку от лекарств в другой конец комнаты и фоткал на разных фокусных, а потом пытался прчитать мелкий шрифт. Сразу скажу - как подзорная труба объектив - класс, 1.5 мм буквы с 6 метров читаются, о вот стаб, что включен, что выключен, действительно помогает задержал дыхание и упёр руки, а стаб к чёрту. Хотя при фоксировке жужжит и в видоискателе картинка рально стабилизиуется, но на кадре никакого эффекта. В плохих условиях кит себя показал по всем пунктам лучше, даже по светосиле (хоть официально цифры и одинаковы). Всем прочитавшим напоминаю, что чужое мнение субъективно, но я поеду в Минск и буду в Сигмовском магазине выбирать стекло с меньшими фокусными растояниями, но нормальной светсилой и качеством (хоть кэнон и тамрон вроде как лучше по советам, но в магазине есть возможнсть до покупки потестировать и выбрать из нескольких наиболее подходящий)

объектив AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Антон
15 мая 2010
5
Рекомендую купить!
Преимущества

Резкость, цена, конструктив, точность фокусировки, светосила, размер, вес

Недостатки

нареканий нет

Комментарии

Искал замену Сапожному 24-85 и остановился на этом Тамроне. Очень много чего прочитал, перелопатил, по цене/качеству ничего лучше не нашел, тем более что я его урвал за 380$.Приехал посмотрел одну модель, вроде хороша, размер такой уже солидный, но по резкозти немного чем отличался от Canon 24-85, не поленился и проехал через весь город за другим экземпляром, когда навентил, то понял, что такое резкозть! Теперь его практически не снимаю. Хорошая светосила, приятный незначительный софт на 2.8, на 3.2 уже заметно резче, отлично подходит как для пейзажей, так и для портретов.Очень удачная модель Тамрона, на самом деле легендарный объектив, сравнения с оптикой Canon класса L можно посмотреть на форуме.Единственное, в сравнении с портретниками жестковатое бокэ

объектив AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Николай
5 сентября 2010
5
Рекомендую купить!
Преимущества

на 2,8 достаточно резкий, с 4 очень резкий; искажения не велики; хороший рисунок; вполне сгодится как портретник; компактный и легкий

Недостатки

с учетом стоимости не существенны

Комментарии

Взял как замену китовому никоновскому 18-105.В принципе, хорош всем - на 2,8 вполне резок (для портретов самое оно),с 4 вообще очень резкий. Искажения минимальные. Рисунок приятный (однозначно приятнее 18-105) - нормальный контраст, размытие, цвета. С контровым светом/засветками тожелучше кита справляется.Брал объектив с возможностью замены при каких-то косяках, но первый экземпляр оказался полностью исправным без БФ/ФФ.Из недостатков можно отметить вращение фокусировочного кольца при автофокусировке - уже приноровился и не напрягает; Автофокус у кита субъективно был чуть пошустрее и точнее (хотя возможно я сейчас этому стал придавать больше внимания из-за малой ГРИП, в любом случае не критично); Стаба иногда не хватает, ну и фокусных)))В общем, отличный объектив за небольшие деньги.

объектив AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro

Андрей
4 мая 2010
4
Рекомендую купить!
Преимущества

Резкий,светлый,рабочая 2,8.Большая бленда.

Недостатки

Тяжёлый (рука устает).Надо фильтр на стекло.

Комментарии

Довелось потестить это стекло для Сони,уже один вид внушает уважение.Пробовал на дырке 2,8-4.В принципе, отработал неплохо,для портретов 2,8 рабочая,боке красивое,как и все Тамроны небо делает красивого синего цвета.Вполне хорошая замена например Кэнон 70-200/2,8L.На больших фокусных на 2,8 мылит вообще круто,например, если жених стоит сразу за невестой, то на 200/2,8 он подмылен уже.Также снимал на 2,8 в помещении загса,картинка яркая и насыщенная,нет затемнения.Также хорош по резкости.Если 28-75/2,8 на 2,8 резок только в центре кадра,а ноги и руки подмылены,то этот плоскость резкости сохраняет.Конечно, этот экземпляр был выбран из 4-х других.

объектив AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro

Chill
20 июня 2010
4
Рекомендую купить!
Преимущества

универсальность, стаб при 270мм - нужная вещь

Недостатки

мыльноватость, диафрагма 6.3 уже на 200мм, слабое макро

Комментарии

Этот объектив я приобрёл для Nikon D3000. Правда, его пришлось вернуть из-за производственного дефекта: кольцо фокусировки в ручном режиме ходило трудно, скачкообразно и с характерным пластиковым скрежетом. Это камень в огород Tamron, т.к. контроль качества продукции, по всей видимости, у них не на достаточном уровне. Но день на тестирование у меня всё же был, поэтому я опробовал это стекло в различных ситуациях и условиях, о чём сейчас и напишу.Итак, многим наверняка интересно, каков он на различных фокусных расстояниях.18мм: наблюдается довольно заметная "бочка", резкость на уровне, максимальная диафрагма - 3.5.50мм: геометрические искажения практически отсутствуют, резкость хорошая, максимальная диафрагма - 4.5.85мм: геометрия в порядке, резкость хорошая, автофокус начинает иногда ошибаться, максимальная диафрагма - 5.4 (если не ошибаюсь).120мм: ухудшается резкость, продолжает ошибаться автофокус, при недостаточном освещении просто необходимо использование стаба, максимальная диафрагма - 5.8.200мм: без стаба можно и не пытаться сделать кадр в облачную погоду, - смажется, резкость ещё чуть хуже, ошибки автофокуса ещё чаще, максимальная диафрагма - 6.3 (да, уже на 200мм).270мм: несильно отличается от 200мм, в том числе и коэффициентом увеличения, максимальная диафрагма - 6.3.В макросъёмке объектив, прямо скажу, не силён: минимальная дистанция фокусировки составляет около 40-50 см, при этом очень сложно сделать чёткий кадр, kitовый никкор 18-55 справляется с этой задачей лучше (кстати, можно его с собой для таких целей и носить).Портретная съёмка на уровне, но бокэ в бубликах (хотя это не катастрофа, и у многих объективов так), поэтому для портретов лучше взять Tamron 28-75 или какой-нить фикс.С ролью телевика справляется неплохо, но чтобы сделать чёткий кадр на 270мм, надо очень постараться, ибо стаб, безусловно, хорош, но часто и он не спасает.Теперь про юзабилити. Объектив довольно тяжёлый, поэтому даже с накинутым на шею ремнём приходится поддерживать фот рукой при ходьбе. Тубус объектива может самопроизвольно выдвигаться при наклоне камеры вниз и складываться при наклоне вверх, но не из крайних положений. Это обусловлено большим весом линз и не должно рассматриваться как недостаток. Для сохранности линз и сбережения ваших нервов на объективе есть защёлка (Lock), которая не даёт тубусу выдвигаться из положения 18мм. Кольцо зуммирования широкое и удобное, с приятной на ощупь резиновой накладкой. При зуммировании в горизонтальном положении кольцо может ходить с трудом на средних величинах фокусного расстояния, опять же, из-за большого веса линз. Если для кого-то это является большим недостатком, не берите этот объектив. Остальным же рекомендую наклонять фот вниз при зуммировании к 270мм и вверх при обратном. Бленда в походном положении несколько мешает пользоваться кольцом фокусировки, но решается эта проблема легко: снимите бленду или переведите её в нормальное положение. К слову, на Nikon 16-85 бленда закрывает кольцо зуммирования, вот тут уж точно придётся её снимать. Стаб - просто шикарный. Даже не делая кадров, можно оценить его работу на положении 270мм. При таком широком диапазоне фокусных длина объектива составляет всего 11 см, что позволяет использовать совсем небольшую сумку для вашего фотика. Ну и сама возможность 15-кратного оптического зума греет душу.Тесты. Для съёмки в помещении нужна вспышка, и никак иначе. Встроенная, конечно, будет портить фотографии, поэтому присмотрите себе внешнюю. В солнечный день всё прекрасно, но только солнце прячется, сразу начинаются проблемы, особенно на диафрагме от 5 и далее. Стаб спасает, но не всегда. На фокусных от 100мм рекомендую делать хотя бы по два одинаковых кадра, ибо один из них наверняка будет смазанным. Для вечерне-ночной съёмки необходим штатив. Кстати, будьте предельно внимательны при установке камеры на штатив, ведь на телеположении объектив вырастает до 20см в длину и начинает нехило перевешивать.Заключение. Очень спорное стекло. С одной стороны оно будет как нельзя кстати в путешествии, где хочется и взять широкую панораму, и выцепить какую-нибудь интересную деталь на большом удалении от места съёмки. С другой - объектив огорчит любителей художественной и макро фотографии, поскольку был создан не для этих целей. Так что, если вам нужен хороший тревел-зум для репортажной съёмки, вам нужен Tamron 18-270 vc. Если же вы любите творческую фотографию, рассмотрите другие варианты.

объектив AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro

Аркадий
27 сентября 2009
5
Рекомендую купить!
Преимущества

большой диапазон фокусных расстояний, отлично работающий стабилизатор, неплохой корпус.

Недостатки

темный объектив, сильный шум от автофокуса, медленный автофокус, частые ошибки автофокуса на больших фокусных расстояниях.

Комментарии

Замечательный универсальный объектив. Все нужные фокусные расстояния в одном объективе - отличный вариант для поездок.Кроме того, если по не понятным причинам у вас дрожат руки - стабилизатор изображения в этом объективе поможет слегка поправить ситуацию.Корпус сделан качественно, самые важные узлы - металлические. Вес в полкило позволит чуствовать себя уверенно в темных переулках.Из неудобств - стандартный набор недостатков любого дешового суперзума. На больших фокусных расстояниях автофокус очень часто ошибается (всетаки более-менеестабильно автофокус работает при диафрагме 5.6 и шире).Кроме того автофокус довольно медленно работает - поэтому снимать быстро двигающиеся объекты лучше в ручном режиме фокусировки.З.Ы. Использую на фотоаппарате Nikon D60.

объектив AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Кирилл
30 июня 2009
4
Рекомендую купить!
Преимущества

Хороший объектив, хороший рисунок.

Недостатки

Слишком сильно разнится качество от модели к модели.

Комментарии

Объектив хороший, но единственный совет - проверяйте при покупке на своём боди на бэк фронт фокус и на резкость снимка на дальних расстояниях, а то был случай что на Nikon D80 не хотел работать достойно (портреты рисовал хорошо, а на дальних расстояниях творилось чёрт знает что).

Кратко о Tamron


Сайт принадлежит компании ООО “Креатив Медиа” © 2007–2018
Карта сайта