AMD (Эйэмди)

Новые инструкции, разблокированный множитель. неплохая производительность после 15% разгона (и выше)!

очень слабый (и шумный) кулер не для разгона! Нужен кулерс эффективностью отвода тепла 200-250Ватт.

Отличный камень!.. Но, надо гнать (по множителю) хотя бы на 15 процентов (3800МГц) с отключением функции Турбо и АРМ (нужен мощный кулер!) чтобы FX-6100 был не хуже модели FX-6300 которая в свою очередь идентична по производительности младшей модели от конкурента i5 2300 (44.8 - 49.6 GFLOP)! FX-6100 > 3.3Ghz = 39.6 GFLOP FX-6100 > 3.6Ghz = 43.2 GFLOP FX-6100 > 3.8Ghz(рабочее питание процессора ~Auto-1.3375V на разных мат. платах по разному!)= 45.6 GFLOP. Max TDP - 148W (APM; Turbo - OFF)!!! FX-6100 разогнанный до > 4.1Ghz (рабочее питание процессора ~1.3625-1.4125V на разных мат. платах по разному!)= 49.2 GFLOP. Max TDP - 178W (APM; Turbo - OFF)!!! На данный момент стоит видеокарта GTX660 (производительностью около 1850 GFLOP), почти все игры на максимуме, без лагов! :))

Прочитал массу комментариев и обзоров, думал крыша съедет, настолько разные оценки и впечатления у людей и экспертов по процессорам от АМД, или Интел (не только по этой модели, борьба там не дай Бог. Кстати у Интела бывали провалы не хуже, это так к слову). Теперь делюсь впечатлениями по купленному два месяца назад уже моему АМД FX-6100, нагрузить его действительно так, чтобы всё зависло, действительно очень непросто, по крайней мере запускал два стресс-теста одновременно (нагружающих все ядра до 100%) и при этом спокойно, без тормозов лажу по интернету (во время этих тестов). Решил всё же идти глубже, отключил один модуль (5е-6е ядра) и решил тоже самое сделать на 4х ядрах (двух модулях) и о чудо, он так же неплохо справлялся, даже не подвисал, хотя уже 4ре ядра. Ну всё, думаю раз начал пойду ещё дальше, отключу второй модуль (4-5 ядра) и сделаю тоже самое (два сложнейших теста и обычная работа в интернете и параллельно с документами) уже на двух ядрах (одном модуле) вот именно тут то и зацепило, и цеплять начало местами не по детски (подвисать в отображении данных по тестам на 2-3 сек.), но всё же не зависло, это факт (тесты велись около 40-50минут)! Теперь касательно производительности на ядро у FX-6100 , да, она всё же ниже, на 25-30% чем у одного ядра у легендарного (в недавнем прошлом) Интел i5 2500K, но в совокупности всех 6ти ядер и небольшом разгоне FX-6100 до частоты 3,8ГГц разница всё же меньше и действительно во многом (кроме инженерных расчетов, в чем Интел безусловно блещет во всей красе) производительность FX-6100 во-многом сравнивается процессором i5 2300, который в свою очередь на 12%-15% (во многих приложениях) медленнее от мощного Интел i5 2500K. От себя ещё добавлю, что такими результатами доволен и тот кто нагружал (или пытался) свои старые двухъядерные процессоры (будь то АМД, или Интел) знает наверняка, что с двумя стресс-тестами они не справятся так \"хорошо\" (и скорее всего вообще зависнут через 20-30минут), как два ядра (заточённые в один модуль) \"Бульдозера\" (название, честно говоря, идиотское, в отличие от самого процессора!).:)) Тесты (по процессору), пробовал 4ре разных (по два), на выбор (кто хочет попробовать, дерзайте): ОССT 4.3.1. / AIDA64./ Lin-X. / SIV64X . Честно не ожидал от высокотехнологичного процессора FX-6100 за реально доступную и почти смешную цену в 115-125 долларов такого действительно положительного результата (тем болепосле некоторых негативных, в его адрес, обзоров), после этого собственного тестирования, таким \"компетентным\" обзорам с порплаченных (бытует такое мнение и думаю вполне не безосновательное) сайтов вообще не доверяю (на одном из них вообще писали, что процессор подвисает при одном стресс тесте \"OCCT\")!:)) Процессор хорош, это почти всё, что я хочу сказать этим комментарием! Безусловно, если бы сейчас брал новый процессор, то остановился бы на свежей модели FX-6300 которая немногим дороже, но имеет такой же тепловой пакет (что очень важно, это отдельная тема!) и немногим доработан по ядрам и работе с кэшем L1, L2, а так же имеет ряд новых инструкций и команд. Конечно разогнанный по множителю FX-6100на 500-600МГц ... 3,8-3,9ГГЦ) абсолютно не уступает модели FX-6300, но уже при разгоне того же FX-6300, всё же, разница будет сохранена (на уровне тех же 10%-15%)! Такие вот \"пироги\", а решать вам, я уже всё сказал! Ах да, про тепловой пакет, так вот (что бы быть уже максимально кратким), чем он меньше, тем лучше! :))

ДА, ЧТО СПОРИТЬ!?.. ЗАЙДИТЕ НА \"Ю-Тюб\" И САМИ ПОСМОТРИТЕ КАК ОН РАБОТАЕТ В ПАРЕ С ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМИ ВИДЕОКАРТАМИ! УВЕРЕН, ЧТО ВОПРОСЫ ОТПАДУТ САМИ СОБОЮ! Я ТАК ЖЕ ДОВОЛЕН, ЧТО ОСТАНОВИЛ СВОЙ ВЫБОР, В ИЮНЕ 2012ГОДА, НА ЭТОЙ МОДЕЛИ И НЕ ЖАЛЕЮ, ЧТО БРАЛ ЕГО ЗА 140 ДОЛЛАРОВ, ПОТОМУ КАК ЗНАЮ, ЧТО АМД ВСЕГДА БЕРЁТ ЦЕНОЮ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ, НО ТО, ЧТО ИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ВСЁ ЖЕ ХВАТАЕТ ДЛЯ ВСЕХ МНОГОПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ ЗАДАЧ, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ЭТО БУДЕТ ВСЁ ЖЕ ПОМЕДЛЕННЕЕ ЧЕМ У ИНТЕЛ, ТО ЭТО ПРАВДА И АМД ЕЁ КСТАТИ НЕ ОТРИЦАЕТ, А НАОБОРОТ ДЕЛАЕТ АКЦЕНТ НА ТОЙ РАЗНИЦЕ В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ (КСТАТИ БЕРУТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ НА ОДИН МГц) И ПРЕДЛАГАЕМОЙ СТОИМОСТИ ЗА ЭТУ ЖЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ. А ВООБЩЕ, СКАЖУ ТАК,Я УВЕРЕН, ЧТО ЭТО, ПОНИМАЮТ МНОГИЕ (ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ АДЕКВАТНЫЕ, ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ), ЧТО БУДЬ У ВАС СЕГОДНЯ НАВОРОЧЕННЫЙ ПРОЦЕССОР ХОТЬ ЗА ТУ ЖЕ 1.000 ДОЛЛАРОВ(8.200ГРИВЕН), УЖЕ ЧЕРЕЗ ГОД-МАКСИМУМ ДВА ОН НЕ БУДЕТ ИНТЕРЕСЕН И ЗА ЧЕТВЕРТЬ ЦЕНЫ, ТАК КАК ПОЯВЯТСЯ МОДЕЛИ ЗА ТЕ ЖЕ 1.000 ДОЛЛАРОВ, НА ПОРЯДОК МОЩНЕЕ И ЧТО ВАЖНО С АБСОЛЮТНО НОВЫМИ, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИИНСТРУКЦИЯМИ, И КОМАНДАМИ, А ЗНАЧИТ И НОВЫМИ, НА ПОРЯДОК РАСШИРЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ! ТАК ЧТО, ЗА ЭТИМ, ПОХОЖЕ, НЕ УГНАТЬСЯ ПРИ ЛЮБОЙ ЦЕНЕ?!! А РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ, БУДЕТ ВСЕГДА И ВО ВСЕМ, ГЛАВНОЕ СТАРАТЬСЯ ИДТИ В НОГУ СО ВРЕМЕНЕМ, ЧТО ВПОЛНЕ ХОРОШО И ДЕЛАЮТ МОДЕЛИ ПРОЦЕССОРОВ AMD FX ПЕРВОГО (БУЛЬДОЗЕРЫ) И ВТОРОГО (ПИЛИДРАЙВЕР) ПОКОЛЕНИЯ!

Холодный(комментарии про то, что он якобы очень горячий - не более чем слухи), быстрый, отличная цена.

На данный момент проблематично найти достойную материнку под него, так как выводится с рынка

Самый быстрый процессор в своей ценовой категории. 52 тысячи очков в 3ДМарк Вантаж говорят сами за себя. Охлаждает его Tt ISGC-300+2 вентилятора сзади и сверху на выдув. В итоге температура в простое 22-24С, в нагрузке 38-45С. Использую с разогнанной кэш-памятью до 2600 Мгц. Даёт неплохую прибавку производительности. По частоте ядер гонится до 4 Ггц, температура на 10 граудсов в среднем увеличивается, но потребляет огромное кол-во энергии(порядка 400 Вт). Поэтому оставил стандартные частоты, благо и при них справляется абсолютно со всем

Основное преимущество это возможность разблокировки....после не хитры манипуляций получаем двухядерный атлон за смешные деньги...

За такую цену пока не обнаружено...

Ставил родителям на старый комп...так сказать обновление системы...так вот за 300 гривен смог выжать два ядра по 3,5 гигагерца, без поднятия напряжения...система работает стабильно, а главное быстро...

отличный процессор, вытягивает игры даже 2011-2012 года, лично у меня вытянул RAGE хотя нужен минимум- двух ядерный;) для этой игрушки, обходит некоторые модели(двухядерные) по производительности

не заметил, разве что греется, ну если поставить хороший кулер то всё ОК)

Очень хороший проц, мне хватает пока)

очень шуструы производителиный процессоп , на даный момент нет ни однои игры который смог бы нагрузить этот процессор больще чем на 80 % , единственые которым может не пондравится этот процессор это задроты которым даже intel i7 c 8 ядерном процессором не хватает

нету

1. Цена 2. Мощь 3. Шесть ядер обеспечивают лучшую отзывчивость, реактивность системы: если какая-то программа потребляет много ресурсов 1-2 процессоров - так что с того?- есть еще 4-5 ядер. Тормозить не будет. К сожалению, это не измерить тестом или бенчмарком.

1. Тепловыделение. Сразу покупайте кулер за 1000+ , если хотите гнать, и притом гнать в тишине. 2. Некоторая отсталость в поддержке инструкций(нет AVX) 3. это НЕ игровой процессор (хоть для меня это и не недостаток).

1035T - это самый дешевый шестиядерник от АМД, который при помощи разгона можно заставить работать на частотах 3.5+. Я использовал дешевую плату GA-78LMT-S2P(3.1) для разгона сабжа и без труда добился частоты 3.5 и 3.92 в turbo core. Этот процессор уступает похожим процессорам интел в скорости, но превосходит их в мощи. Это вродеавто: десятка против Нивы. Другими словами, в легких однопоточных приложениях интелы его обгоняют, демонстрируя лучшее число попугаев(очков), как правило, бесполезных. В реально тяжелых, многопоточных программах все наоборот. Шесть ядер, работающих на максимуме - это серьезно. Этот процессор, уверен, устареет позже его сегодняшних оппонентов (Core i5 2400,2500). Безусловно, с каждым годом многопоточнаянагрузка будет возрастать, и тут мощь данного процессора раскоется лучше, тогда как сегодняшние интелы уже показали все, на что способны.

AMD Phenom II X6 1055T Шесть ядер прекрасно справляются с многопоточными приложениями. Совместим со старыми материнскими платами на AM2+. Обладает прекрасным разгонным потенциалом. Низкая цена (субъективно)

Не самая высокая производительность на ядро. Потребление электроэнергии (мощность > 200 Вт под нагрузкой). Как следствие - повышенная температура и шум вентиляторов. Частично исправимо.

Первые впечатления после установки двоякие: комп стал работать шустрее, но издавая шум, как пылесос (на охлаждении слабенький CoolerMaster). Временно отключил два ядра и понизил напряжение процессора на 0,15 В - стало чуть шумнее, чем со старым Athlon 64 X2 4200+. Разгонял до 3,4 ГГц (все 6 ядер включены) без повышения со стандартным значением напряжения - работал стабильно. Дальше не пробовал. Мне нравится :) Теперь коплю на малошумный кулер. Добавлено: установил новый башенный кулер, температура разогнанного до 3.5 ГГц процессора не поднималась выше 50 градусов. Прекрасно.

Очень дешевый. Достаточно производительный Оценка windows 7 без разгона - 7.4 ( у core i7 2600k к примеру - 7.6 без разгона) Если запичкать оперативой можно будет добиться действительно хорошей производительности. Относительно не горячий. Температура в простое около 40 градусов. В нагрузке дальше 60 ти вообще не помню что бы поднимался.

Бодаться с i7 -ми конечно на них смысла нету.Но этокомпенсируется ценой процессора. Дальше 3.9-4Гц разогнать не получиться.

В целом когда я два года назад купил компьютер с данным процессором(acer aspire m 5400 если не ошибаюсь сборка) я был безумно доволен покупкой т.к. о сверх производительных интелах друзья только мечтали а вот core duo и core quad по производительности отставали=) После выхода sandy bridge конечно я ушел на второй план но в целом не считаю что мой процессор сильно отстает от дружеского 2600 k при разгоне до 4Гц. Одна проблема 2600 k можно гонять еще намного дальше этих частот а мой остановиться на 4х) но я считаю что для процессора ценой в 2.5 раза дешевле он имеет просто отличную производительность=)